Tarifas de Trump podem sinalizar mudança para imposto sobre consumo, dizem analistas

A alegação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de que ele trouxe “centenas e centenas de bilhões de dólares” da China por meio de tarifas foi repetidamente refutada por economistas. Eles observam que as tarifas são pagas, na verdade, por importadores baseados nos Estados Unidos, e não pela China ou seus negócios.

Então, Trump pode estar bem ciente disso e estar promovendo a lógica de “estrangeiros estão pagando”. Entretanto, analistas acreditam que ele trabalhe em uma transição gradual do imposto de renda para um imposto sobre consumo, dizem alguns observadores.

Joerg Wuttke, um parceiro do DGA-Albright Stonebridge Group, chamou as tarifas de “máquina geradora de dinheiro” em uma entrevista ao “Nikkei Asia”.

Tarifas de Trump: quem paga a conta?

O que não está totalmente claro para o público, no entanto, é quem está realmente desembolsando o dinheiro, disse Wuttke. Mesmo que os consumidores americanos paguem, isso “pode ser distorcido de uma forma que pareça que os estrangeiros estão pagando”, disse ele.

Wuttke, que passou anos em vários períodos como presidente da Câmara de Comércio da União Europeia na China, disse que o objetivo final do governo Trump é “gerar renda adicional para Washington”. A justificativa é o desequilíbrio (déficit) do governo americano.

Assim, as famílias com renda mais baixa podem sentir mais o fardo. Isso porque compram produtos físicos, ao contrário das famílias com renda mais alta, que gastam mais em serviços e entretenimento, que não estão sujeitos a tarifas, diz Wuttke.

O advogado tributário Robert Goulder escreveu no site Tax Notes que as medidas do governo Trump podem ter como objetivo “estabelecer um predicado cultural para a futura transição da tributação de renda para uma base de imposto de consumo”.

Receita adicional

O ex-representante comercial dos Estados Unidos no primeiro mandat de Trump, Robert Lighthizer, escreveu em seu livro de 2023 “No Trade Is Free” que as tarifas “ajudarão com nosso déficit fiscal, permitindo que o governo dos Estados Unidos arrecade bilhões de dólares em receita adicional”.

O próprio Trump escreveu em sua plataforma Truth Social, em janeiro: “Por muito tempo, confiamos em taxar nosso grande povo usando o Internal Revenue Service (IRS, a Receita Federal americana). Por meio de acordos comerciais suaves e pateticamente fracos, a economia americana trouxe crescimento e prosperidade ao mundo, enquanto nos taxava.”

É hora de isso mudar, ele continuou, acrescentando: “Estou anunciando hoje que criarei o External Revenue Service para coletar nossas tarifas, taxas e todas as receitas que vêm de fontes estrangeiras. Começaremos a cobrar aqueles que ganham dinheiro conosco com o comércio, e eles começarão a pagar, finalmente, sua parte justa.”

Dessa forma, a criação de um External Revenue Service são “principalmente sobre diminuir o IRS e a relevância fiscal da tributação de renda em geral”, escreveu Goulder no Tax Notes.

Wendy Cutler, ex-representante comercial adjunta interina dos Estados Unidos e agora vice-presidente do Instituto de Políticas Sociais da Ásia, disse ao “Nikkei Asia” que Trump “continua a enganar” o povo americano sobre quem acaba pagando por sua ferramenta favorita, as tarifas.

“Se o americano médio percebesse que acaba pagando em vez de um parceiro comercial estrangeiro, seu apoio às tarifas enfraqueceria rapidamente”, disse ela.

Wuttke concorda com Trump que, se as empresas quiserem evitar tarifas, elas moverão a produção para os Estados Unidos — e que esse pode ser seu objetivo maior, em vez de gerar dinheiro.

“O verdadeiro tópico desta administração será a industrialização”, disse Wuttke. “Eles querem dificultar a importação para tornar mais atraente investir nos Estados Unidos.”

Populismo, nacionalismo e industrialização

Wuttke observou que muitas coisas estão indo a favor de Trump, especialmente graças aos preços mais baixos de energia nos Estados Unidos: “Onde o mundo está lutando com altos preços de energia, os Estados Unidos agora decidiram afrouxar o ambiente regulatório. Eles definitivamente terão vantagens.”

Assim, olhando para o quadro mais amplo, as buscas de Trump se assemelham às do presidente chinês, Xi Jinping, disse Wuttke.

“Os impulsionadores nos Estados Unidos e na China, para mim, parecem muito semelhantes”, disse ele. “Populismo, nacionalismo e industrialização.”

A desvantagem é que os três impulsionadores são os ventos contrários para a globalização, de acordo com Wuttke.

“Nós realmente nos beneficiamos da interdependência e da globalização nas últimas décadas”, disse ele.

Mas a globalização beneficia as elites, e as elites não são necessariamente muito populares na China ou nos Estados Unidos.”

Com informações do Valor Econômico.