Estudos de vencedores do Nobel de Economia podem traçar paralelo com Brasil, diz professor

Os estudos dos vencedores do Prêmio Nobel de Economia 2024, que abordam o conceito de instituições inclusivas e extrativas para avaliar o papel delas na prosperidade de um país, podem ser usados para traçar um paralelo com a realidade brasileira, afirmou Naercio Menezes Filho, professor da Faculdade de Economia e Administração da Universidade de São Paulo (FEA/USP) e do Insper. Isso pode ser observado, principalmente, segundo ele, nas restrições para o voto no país ao longo das décadas.

A Academia Real de Ciências da Suécia anunciou, nesta segunda-feira (14), o Nobel de Economia 2024. Saíram vencedores Daron Acemoglu e Simon Johnson, professores do Departamento de Economia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT, na sigla em inglês), e James Robinson, professor da Universidade de Chicago, pelo trabalho sobre como as instituições são formadas e afetam prosperidade.

Ao destacar “o rico trabalho” dos autores há décadas para entender o porquê de alguns países serem mais ricos que outros, Menezes Filho detalhou os conceitos de instituição inclusiva ou extrativa, análise feita pelos premiados a partir das estratégias de colonização dos países.

“Juntos, os três mostraram que o principal fator para explicar a diferença entre os países ricos e os pobres são as instituições. Sociedades em que todos têm acesso à Justiça, que são democráticas, em que todos os cidadãos têm direitos políticos e de propriedade, são sociedades inclusivas. As outras são sociedades extrativas, em que apenas uma elite tem acesso a essas questões”, afirmou.

Últimas em Mercado financeiro

Secretaria Nacional do Consumidor abre processo administrativo contra Enel por apagão em SP

Moraes afasta parentes do governador do Maranhão de cargos estaduais por nepotismo

Ibovespa termina sessão em queda com recuo de Petrobras e Vale

Neste cenário, ele disse que pode ser feito um paralelo com o Brasil, onde o voto universal é um direito mais recente, garantido aos analfabetos, por exemplo, apenas na Constituição de 1988.

“É interessante fazer paralelo com o Brasil, em termos de elites. No país, inicialmente só homens e alfabetizados podiam votar. Nas eleições municipais, ainda havia a questão da renda. As mulheres demoraram a ter direito ao voto. E os analfabetos eram excluídos até 1988”, disse Menezes Filho.

Em sua avaliação, o trabalho de Acemoglu, de maneira mais ampla, tem uma preocupação maior em estudar como a sociedade deve lidar com o poder. “Acemoglu tem trabalhos em diferentes áreas e, de maneira geral, olha para como a sociedade deve lidar com o poder. O poder tem papel fundamental no desenvolvimento da sociedade e na desigualdade de renda”, afirmou ele, que citou como exemplo os trabalhos em inteligência artificial.

*Com informações do Valor Econômico